Адвокат "Микола Гожий"

Адвокат Микола Гожий. Маю багаторічний досвід роботи в різних сферах права.

Метою є досягнення успішного результату для клієнтів.


СУДОВА ПРАКТИКА АДВОКАТА МИКОЛИ ГОЖОГО

 

Зміна запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт. Тримання під вартою є винятковим і найбільш суворим запобіжним заходом. Прокурор повинен довести не лише наявність відповідних ризиків, а й те, що жоден більш м’який запобіжний захід не може їм запобігти. У справі № 569/11894/26 суд відмовив у задоволенні клопотання про продовження тримання особи під вартою та застосував цілодобовий домашній арешт. Особу було звільнено негайно. Ухвала у справі № 569/11894/26 — зміна тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт Суд дійшов висновку, що домашній арешт є достатнім для забезпечення процесуальної поведінки підозрюваного, відмовив у продовженні тримання під вартою та постановив негайно звільнити особу. 

Частина третя статті 309 КК України — звільнення від відбування покарання з випробуванням. У кримінальному провадженні за частиною третьою статті 309 КК України особі загрожувало реальне позбавлення волі за тяжкий злочин. Суд призначив мінімальний передбачений санкцією строк — п’ять років позбавлення волі, однак застосував статтю 75 КК України та звільнив обвинуваченого від реального відбування покарання з випробуванням, установивши іспитовий строк один рік. Вирок у справі № 569/13114/26 — застосування статті 75 КК України за ч. 3 ст. 309 КК України Суд урахував щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення, відсутність попередніх судимостей, позитивну характеристику та добровільне перерахування 30 000 грн на потреби Збройних Сил України.

Частина перша статті 125 КК України — мінімальне покарання, Вирок у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України — призначення мінімального покарання

Частина перша статті 286 КК України — звільнення від кримінальної відповідальності У кримінальних провадженнях щодо порушення правил безпеки дорожнього руху законом у відповідних випадках допускається звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням із потерпілим Ухвала про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України

Інше рішення про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України

Представництво потерпілих у кримінальних провадженнях. Адвокат здійснює не лише захист підозрюваних та обвинувачених, а й представництво потерпілих. Таке представництво може включати подання цивільного позову в межах кримінального провадження, документальне підтвердження витрат на лікування, визначення розміру матеріальної та моральної шкоди, участь у допитах, експертизах і судових засіданнях. Частина перша статті 286 КК України — компенсація моральної шкоди потерпілій Судове рішення у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України — захист потерпілої та отримання компенсації

У справі про умисне тілесне ушкодження адвокат представляв інтереси потерпілого. За результатами розгляду справи на користь потерпілого було присуджено матеріальну та моральну шкоду. Вирок у справі за ч. 1 ст. 122 КК України — стягнення шкоди на користь потерпілого

Частина четверта статті 409 та частина перша статті 190 КК України. У кримінальному провадженні було укладено угоду з прокурором. Суд затвердив угоду та застосував звільнення від реального відбування покарання з випробуванням. Вирок у справі за ч. 4 ст. 409 та ч. 1 ст. 190 КК України — угода з прокурором і звільнення від відбування покарання

Скасування арешту майна у кримінальному провадженні Арешт майна може бути скасований, якщо подальша потреба в його застосуванні відпала, майно не відповідає критеріям речового доказу або орган досудового розслідування не обґрунтував необхідність подальшого обмеження права власності. Ухвала про скасування арешту майна, вилученого під час обшуку

Закриття справ про керування у стані алкогольного або наркотичного сп’яніння та відмову від огляду

Справи за частиною першою статті 130 КУпАП потребують невідкладного й детального аналізу всіх матеріалів, оскільки відповідальність передбачає значний штраф і позбавлення права керування транспортними засобами. Сам факт складання протоколу або наявність роздруківки алкотестера ще не означає, що вина особи доведена належними, допустимими та достовірними доказами.

У справі особі інкримінували керування автомобілем у стані алкогольного сп’яніння за результатом 0,29 проміле. Стороною захисту було звернуто увагу на нестабільну роботу алкотестера, численні невдалі спроби проведення тесту, попередній негативний результат, повторне використання мундштука, проведення огляду за температури нижче встановленого виробником діапазону та невідповідність реєстраційного номера автомобіля, зазначеного у протоколі, фактичному транспортному засобу. Суд погодився, що матеріали не підтверджують склад правопорушення, та закрив провадження за пунктом 1 частини першої статті 247 КУпАП. Постанова від 24 березня 2026 року у справі № 674/259/26 — закриття провадження за ч. 1 ст. 130 КУпАП Суд встановив, що огляд проводився за температури −10,9 °C, робота приладу була нестабільною, а зазначений у протоколі номер автомобіля не відповідав фактичному транспортному засобу. Провадження було закрито за відсутністю події і складу правопорушення.

У цій справі результат огляду становив 0,24 проміле. Захистом було витребувано свідоцтво про повірку конкретного приладу Alcotest 6820, відповідно до якого допустима похибка в цьому діапазоні становила ±0,04 проміле. Суд дійшов висновку, що з урахуванням технічної похибки фактичний результат міг не перевищувати граничного показника 0,2 проміле. Вина особи не була доведена поза розумним сумнівом, а провадження закрито. Постанова у справі № 557/1337/25 — закриття справи за ст. 130 КУпАП через допустиму похибку алкотестера Суд безпосередньо врахував документально підтверджену похибку приладу та визнав, що стан алкогольного сп’яніння не доведений.

Поліція склала протокол за частиною першою статті 130 КУпАП, однак відеозаписи не підтверджували, що особа фактично керувала транспортним засобом за обставин, викладених у протоколі. Суд погодився з аргументами захисту про відсутність належних і допустимих доказів керування та закрив провадження. Постанова у справі № 559/4558/25 — закриття справи за ст. 130 КУпАП через недоведеність факту керування Підставою для закриття стала відсутність доказів, які підтверджували б факт керування поза розумним сумнівом.

У матеріалах справи не було належного лабораторного підтвердження стану наркотичного сп’яніння. Суд встановив недостатність доказів та закрив провадження за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Постанова у справі № 572/6141/25 — закриття справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП Провадження було закрито за пунктом 1 частини першої статті 247 КУпАП.

Суд першої інстанції визнав водія винним, наклав штраф у розмірі 17 000 грн і позбавив права керування на один рік. В апеляційній скарзі було обґрунтовано, що особа не відмовлялася від огляду, а фізіологічна неможливість здати сечу не є відмовою. Медичний працівник не запропонував відібрати кров або інше допустиме біологічне середовище. Апеляційний суд визнав проведений огляд недійсним, скасував постанову суду першої інстанції та закрив провадження. Постанова Рівненського апеляційного суду у справі № 572/3504/25 — скасування штрафу та позбавлення права керування Апеляційний суд зазначив, що сеча не є єдиним біологічним середовищем, яке може бути використане для огляду, та визнав недоведеним факт відмови.

Інші рішення у справах за статтею 130 КУпАП 

Постанова у справі № 562/4535/23 — позитивний результат апеляційного перегляду 

Постанова у справі № 570/787/23 — позитивне рішення у справі за статтею 130 КУпАП

 

Частина п’ята статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення окремих порушень, пов’язаних із відсутністю права керування або керуванням після позбавлення такого права. Санкція є особливо суворою та може включати штраф у розмірі 40 800 грн, позбавлення права керування на строк від п’яти до семи років та оплатне вилучення транспортного засобу.

Сторона захисту звернула увагу на відсутність належних доказів набрання законної сили попередньою постановою, яка була використана поліцією як підтвердження повторності. Суд визнав, що кваліфікуюча ознака повторності не доведена, та закрив провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Постанова у справі № 674/1972/25 — закриття провадження за ч. 5 ст. 126 КУпАП Суд погодився, що матеріали не містили достатніх доказів для застосування частини п’ятої статті 126 КУпАП.

Суд першої інстанції наклав на водія штраф у розмірі 40 800 грн та позбавив його права керування транспортними засобами на п’ять років. Апеляційною скаргою було обґрунтовано, що матеріали не містять технічних характеристик напівпричепа та доказів, які підтверджували б необхідність наявності відповідної категорії посвідчення водія. Саме такі характеристики мали визначальне значення для встановлення складу правопорушення. Житомирський апеляційний суд задовольнив апеляційну скаргу, скасував постанову суду першої інстанції та закрив провадження за відсутністю складу правопорушення.Постанова Житомирського апеляційного суду у справі № 279/4214/25 — скасування штрафу 40 800 грн та позбавлення права керування Апеляційний суд установив, що обвинувачення фактично ґрунтувалося на припущенні та не було підтверджене технічною документацією.

 

У справах про порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, важливе значення має встановлення реального механізму ДТП. Схема пригоди, протокол поліції або пояснення одного з водіїв не можуть автоматично підтверджувати вину іншого учасника.

Поліція стверджувала, що припаркований автомобіль самовільно розпочав рух і пошкодив інший транспортний засіб. Сторона захисту звернула увагу, що автомобіль залишався на місці, був зафіксований стоянковим гальмом і передачею, а матеріали не підтверджували запропонований поліцією механізм пригоди. Суд закрив провадження за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі № 569/2573/26 — закриття справи за статтею 124 КУпАП

Суд визнав, що вина водія не підтверджена належними й допустимими доказами.

Інші рішення у справах про ДТП

Постанова у справі за статтею 124 КУпАП

Постанова апеляційного суду у справі за статтею 124 КУпАП

Постанова апеляційного суду у справі за статтею 124 КУпАП

 

У справі про дрібне хуліганство суд установив відсутність належних і допустимих доказів, які могли б поза розумним сумнівом підтвердити подію правопорушення та винуватість особи. Постанова у справі № 569/493/26 — закриття провадження за статтею 173 КУпАП Провадження було закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

 

Справи про порушення митних правил можуть передбачати значні штрафи та конфіскацію товарів. Для притягнення особи до відповідальності митний орган повинен довести не лише факт подання певних документів, а й умисні дії, спрямовані на приховування товарів від митного контролю, використання документів із неправдивими відомостями та наявність усіх обов’язкових елементів складу правопорушення. У відповідних справах суди погодилися з аргументами захисту про недоведеність об’єктивної та суб’єктивної сторони правопорушення. Постанова суду у справі за ч. 2 ст. 483 Митного кодексу України ,  Ще одна постанова про закриття справи за ч. 2 ст. 483 Митного кодексу України,  Постанова Київського апеляційного суду — рішення про закриття справи залишено без змін Київський апеляційний суд залишив без задоволення апеляційну скаргу митниці та залишив без змін постанову про закриття провадження за відсутністю складу правопорушення.

 

Боргова розписка може бути належним доказом укладення договору позики та передачі коштів, якщо вона дозволяє встановити сторони, суму, факт отримання грошей, строк повернення і підпис позичальника. Стягнення 42 000 доларів США та 44 000 євро У справі про стягнення заборгованості за кількома договорами позики відповідач заперечував частину вимог і посилався на нібито спільну господарську діяльність сторін. Суд погодився з позицією позивача, визнав правовідносини договорами позики та задовольнив позов у повному обсязі. На користь клієнта було присуджено 42 000 доларів США, 44 000 євро та судові витрати. Рішення у справі № 463/3548/25 — стягнення боргу за розписками Суд установив факт укладення договорів позики та стягнув заявлену заборгованість у повному обсязі. Інше рішення про стягнення заборгованості за договором позики та розпискою

 

У кредитних справах перевіряються:  факт укладення кредитного договору;  належність електронного підпису; підтвердження перерахування коштів; правильність розрахунку; правомірність процентів і комісій; факт та обсяг відступлення права вимоги; строки позовної давності; належність повідомлення боржника; можливість зменшення заявленої суми; перспективи врегулювання спору без подальшого судового розгляду.Рішення у кредитній справі — часткове задоволення вимог та зменшення суми стягнення ,  Кредитний спір — позасудове врегулювання та зменшення суми заборгованості

 

Аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Повнолітня дитина, яка продовжує навчання та у зв’язку з цим потребує матеріальної допомоги, за наявності передбачених законом умов може мати право на утримання до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років. Рішення у справі № 570/4990/25 — стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання

Збільшення розміру аліментів.  У разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров’я чи виникнення інших істотних обставин розмір раніше встановлених аліментів може бути переглянутий судом. Рішення про збільшення розміру аліментів

 

Тривале збереження арешту за відсутності чинного виконавчого провадження може необґрунтовано обмежувати право власника розпоряджатися своїм майном. У відповідній справі було забезпечено судовий захист права власника та вирішено питання про скасування арешту, пов’язаного з виконавчим провадженням. Судове рішення про зняття арешту з майна, накладеного органом ДВС

 

Підприємці та товариства можуть стикатися з необґрунтованими вимогами про повернення коштів, стягнення матеріальної або моральної шкоди, застосування положень законодавства про захист прав споживачів чи відшкодування нібито завданих збитків. У таких справах необхідно перевіряти наявність недоліків товару або послуги, протиправність поведінки продавця, вину, причинний зв’язок і документально підтверджений розмір збитків. Відмова у позові до ФОП У справі про захист прав споживачів позивач просив повернути кошти та стягнути моральну шкоду, посилаючись, зокрема, на погіршення стану здоров’я. Стороною відповідача було обґрунтовано відсутність доказів недоліків товару, протиправної поведінки підприємця та причинного зв’язку. Суд відмовив у задоволенні позову повністю. Рішення у справі № 569/2248/26 — захист ФОП від необґрунтованих вимог споживача Суд визнав недоведеними факт порушення прав споживача, причинний зв’язок і підстави для стягнення моральної шкоди. Рішення про відмову в необґрунтованих вимогах до товариства

 

У справах про відшкодування збитків після дорожньо-транспортної пригоди можуть бути заявлені вимоги до страхової компанії, винуватця ДТП, власника транспортного засобу або роботодавця водія. Рішення про відшкодування збитків, завданих унаслідок ДТП,  Інше рішення про стягнення шкоди після дорожньо-транспортної пригоди

 

Помилки або розбіжності у свідоцтвах про народження, шлюб, смерть та інших документах можуть перешкоджати оформленню спадщини, підтвердженню спорідненості або реалізації соціальних і майнових прав. У таких випадках може бути необхідним звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Рішення про встановлення факту родинних зв’язків

 

Справи про визнання фізичної особи недієздатною розглядаються в окремому провадженні та потребують дотримання спеціальної процедури, призначення судово-психіатричної експертизи й забезпечення прав особи, щодо якої розглядається справа. Судове рішення у справі про визнання фізичної особи недієздатною

 

У земельних спорах може виникати необхідність установити можливі варіанти проходу, проїзду, прокладення комунікацій, межі земельної ділянки та технічну можливість установлення земельного сервітуту. Для цього суд може призначити земельно-технічну експертизу. Ухвала про призначення експертизи у справі щодо встановлення земельного сервітуту ,  Рішення про відновлення порушеного права оренди

  

Стягнення заборгованості за господарським договором Рішення господарського суду про стягнення заборгованості за договором

Захист відповідача у справі про розірвання договору оренди Рішення господарського суду у справі про розірвання договору оренди — частковий захист інтересів відповідача

Рішення про стягнення договірної заборгованості

Рішення у господарському спорі щодо виконання договірних зобов’язань

Рішення про стягнення заборгованості за договором

 

Оскарження відомостей у ЄДЕБО та дій Міністерства освіти і науки України

У справі № 560/2686/26 оскаржувалися відомості Єдиної державної електронної бази з питань освіти про нібито порушення послідовності здобуття освіти. Суд установив, що попереднє навчання за освітнім рівнем бакалавра не було завершено та диплом бакалавра особа не отримувала. Відповідно, повторний вступ для здобуття цього рівня не свідчив про порушення послідовності освіти.

Дії Міністерства освіти і науки України було визнано протиправними, а порушене право підлягало відновленню шляхом внесення змін до ЄДЕБО. Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у справі № 560/2686/26 — виправлення відомостей ЄДЕБО Суд зазначив, що для визначення послідовності мають враховуватися саме завершені та документально підтверджені рівні освіти.

Інше рішення щодо неправомірної інформації про порушення послідовності здобуття освіти

 

Важлива інформація

На цій сторінці розміщено приклади оприлюднених судових рішень у справах, у яких адвокат Микола Гожий здійснював захист або представництво інтересів клієнтів. Наведені результати охоплюють справи про керування транспортними засобами у стані сп’яніння, дорожньо-транспортні пригоди, керування без належного права, порушення митних правил, кримінальні провадження, стягнення боргів, кредитні спори, аліменти, відшкодування шкоди, захист підприємців, господарські та адміністративні спори. Кожне посилання веде безпосередньо на оприлюднений текст судового рішення. 

Наведені судові рішення підтверджують результати роботи у конкретних справах і публікуються з інформаційною метою. Обставини кожної справи є індивідуальними. Попередній результат в іншій справі не є гарантією ухвалення аналогічного рішення судом у майбутньому.